腾讯证券讯3月3日，MarketWatch著名专栏作家莱克斯-纳廷认为，在解决供应冲击时，货币政策并非完全“肌无力”。
在关于新型冠状病毒肺炎疫情（下称“新冠疫情”）进一步蔓延的担忧催生长达一周的恐慌性抛售后，美国股市如坠冰窟，三大股指集体狂泻，数万亿美元蒸发。与此同时，美国经济增长承受下行风险。在这种情况下，美联储降息压力骤增。
美股暴跌14%后，期货市场现在押注美联储会在3月18日货币政策会议召开或者召开之前降息，并且今年至少再降息三次。
很多经济和分析师认为，即便美联储降息，也不可能解决眼下的特殊情况。对此，纳廷持不同观点。他认为，如果美国经济增长因新冠疫情而走弱，那么来自央行的更加宽松的货币政策可能会起到一些帮助。
此前，数位美联储官员曾反复重申，他们认为没有立即进一步降息的必要，因为在他们看来美国经济表现良好，而且现在就判断新冠疫情风险还为时过早。
克里夫兰联储主席洛雷塔-梅斯特，是承认新冠疫情会带来下行风险的美联储高官之一。
她在美国商业经济协会的会议上发表讲话称，“新冠疫情可能在短期内对经济增长产生负面影响，但影响不会持久。眼下，很难评估疫情对经济影响的程度，不过我将仔细监控这种新的不确定性。”
不过，这位央行高官对美联储将被迫对动荡不安的金融市场做出回应的观点进行了反驳。她说：“我只是提醒你，如果你是货币政策制定者，肯定不愿意对市场的波动做出过度反应。”
梅斯特声称，她不希望降息，因为这样的做法会加重经济失衡风险，经济失衡会威胁到美国经济扩张并破坏就业目标。
圣路易斯联储主席詹姆斯-布拉德也否认了降息的可能性。他表示，考虑到美国创纪录的经济扩张速度，美联储现行政策似乎是正确的。布拉德说，“疫情很有可能会像其他病毒一样随风而去，只会造成暂时的冲击，然后一切都会恢复正常。此外，情况恶化的可能性很低。”
在布拉德作出上述表态之前，美联储副主席理查德-克拉瑞达在接受CNBC采访时表示，他不太关注市场定价，而是更多地关注经济学家的预测，他认为美联储不会降息。
但是，上周五美联储主席鲍威尔的表态似乎让希望该央行尽快降息的人看到了希望。
在声明中，这位美联储主席表示，他意识到新冠疫情已经对经济“构成了不断进化中的风险”，央行官员们将“使用该行工具，采取适当的举措来为经济提供支撑”。虽然鲍威尔的这份声明与
他以及其他数位政策决策者在过去几个月里的表态存在雷同之处，但时机的选择表明，更多的宽松举措可能即将亮相。
纳廷指出，降息会让惶恐不安的投资者冷静下来，它也是治好股市暴跌的灵丹妙药。（公平地说，2007年9月至2009年3月，幅度高达5个百分点的降息都未能阻止美股暴跌50%。）
传统观念：美联储帮不上忙
但是，经济不同于股市。美联储的降息，是否会让美国经济获益？
对此，很多经济学家表示怀疑。毕竟，到目前为止新冠疫情对经济的最大影响一直都是削减供应，而非供应。每个人都知道，货币政策解决供应链断裂问题。
在解决和市场对现有商品和服务供应的需求疲软有关的问题时，货币政策是最有效的方法。降息和更加宽松的信贷政策可以立即刺激支出，同时还能让工人保住饭碗。这是美联储在防止小规模经济不景气演变成大规模衰退时常用的方法。
真实情况是，当前美国消费者支出仍很给力，失业率处于低位，储蓄率居于高位，且收入不断增加。随着抵押贷款利率下滑，美国的房地产市场正变得更加强劲。
没错，美联储手中有一把锤子，但似乎没有任何需要敲打的钉子。
反向观点：美联储能帮上忙
纳廷认为，美联储的确无法阻止新冠疫情伤害美国经济增长，但是不能因此就说宽松货币政策对受到新冠疫情冲击的美国经济没有任何好处。这位专栏作家解释称，美联储的降息举措阻止不了供应冲击，但是能够减轻冲击造成的伤害。
美联储观察家、俄勒冈大学经济学教授蒂姆-杜伊与纳廷的观点不谋而合。
这位经济学家指出，美联储并非无能为力，该央行可以“让华尔街的恐慌短路，进而防止这种恐慌蔓延至普通民众中间”。他说：“美联储无疑能防止金融部门给经济来一个雪上加霜。”
杜伊表示，随着市场对新冠疫情蔓延做出回应，金融环境正在迅速收紧，在这种情况下美联储需要降息，如果不这么做，金融环境就会趋紧，并导致任何由新冠疫情引发的经济下滑进一步恶化。”（米娜）
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......