我身边的英国朋友 没有一个慌的

我身边的英国朋友 没有一个慌的

文/檀小柒

英国,向世界丢了一枚重磅炸弹。

3月13日,英国首相正式宣布:不再对轻症患者进行检测,英国抗疫进入“拖延”阶段。

随后英国官方抛出了一个观念:采取“群体性免疫”,即让该病毒感染了60%的英国人后,活下来的英国人体内就会产生抗体,再也不会感染该病毒。以此来切断病毒的传播途径。

英国目前有6600万人口,如果按照60%的感染比例,至少要感染3960万人。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

英国这个做法公布后,全球哗然,谴责英国政府不当人的,替英国老百姓担忧的;英国成为“养蛊场”的话题,迅速燃爆各大论坛。

但身处漩涡中心的英国人民,倒是非常的淡定,昨晚小柒和伦敦的笔友通话,她说生活基本没影响,学校还正常上课,剧院、餐厅都照常营业。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

有人觉得英国的操作很魔幻,没怎么反抗就躺下装死了,不仅淡定,外人看了甚至蛋疼。

但如果你对英国人有了解,你就知道这一点都不魔幻,反而是常规操作。

英国人的淡定,在全球都是出了名的。

之前英国伦敦桥附近,发生了恐袭事件,事发后其中一位英国小哥,一边小跑着撤离酒吧,一边稳稳的端着啤酒,满脸淡定和从容。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

2016年3月埃航MS181遭劫持,其中一名英国小哥,居然要求和劫匪来一张自拍,劫匪竟也答应了,看小哥笑的多开心呀。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

(图片来源网络)

英国选择“群体性免疫”,纯属被逼无奈。

西方国家过于强调个人主义,思想难以统一。

不管执政者干什么,总有一大堆人反对,侵犯了我的利益我就游行,对我不利我就闹事。

拿这次新冠疫情来说,好多人有疑问,中国已经交出了最好的答卷,英国为什么不抄?

抄不抄的起先不论,拿最简单的封城,西方国家敢封城吗?你敢封城,就是限制我自由、就是侵犯人权;你让我戴口罩,口罩是留给病人的,我没病凭什么要戴。

瞅瞅和英国国情类似的意大利,2月份就开始陆续封城了,但是民众不领情呀,聚众拉横幅抗议、点燃床单,爬上屋顶吱哇乱叫要权利,要谈判。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

各地的监狱也发生了暴乱,有50名囚犯越狱,有20名囚犯越狱成功,有7人致死......

整个欧洲地区,最上心,最负责的意大利,反倒是疫情最严重,这个作业英国敢抄吗?

对执政者来说,封城和限制居民活动,是典型的费力不讨好;控制住了,侵犯了民众的自由,并不领情;控制不住,劳民伤财你就等着下台呗,正好给其它政党留机会。

英国政府无解!难呀!

我身边的英国朋友 没有一个慌的

大部分英国老百姓,对这次新冠肺炎的理解和认知,跟我们不是一个频道上的。

英国新型肺炎死亡率在1%左右,比流感死亡率还低。美国流感死了1万多人,都不慌不忙。新型肺炎,英国目前就死了20多个人为什么开始慌?

大部分英国人的想法,是这样的:

1、觉得这个病完全就是个感冒,死亡率非常低,年轻人不会得,得了一周就会痊愈。

2、新冠病毒的治疗没有特效药,治疗手段都是辅助康复,通过感染获得抗体可以一劳永逸。

所以,我们也不用指责英国政府这种做法,说到底,是两国人民的认知偏差导致的,把达尔文、马尔萨斯两位老爷子牵扯进去,就更没道理了,老爷子们的棺材板怕是都要压不住了。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

在投资中,这种认知偏差也比比皆是,比如在牛市的时候,经常蹦跶出来很多“股神”,靠着上涨的趋势赚到了很多钱,但最终潮水退去的时候,这些人并没有获利太多。

在牛市中,一年赚5倍的很多,但是5年赚一倍的,就凤毛麟角了。

这其实就是一种认知偏差,过去的经验,带给了他财富,他就会觉得自己就是这么一块料,就是做股票交易的天才,但当行情发生变化,基于过去认知赚到的钱,也会亏回去。

巴菲特是公认的股神,2月27日,巴菲特就增持了达美航空公司,3月3日又买了纽约梅隆银行,这两个决策,导致巴菲特2020年至今已损失将近200亿美元。

3月13日美股暴跌,一周触发两次熔断,巴菲特说,活了89岁,也没见过这种场面!

我身边的英国朋友 没有一个慌的

但巴菲特真的没见过吗?人老成精的老巴经历过1987年10月19日美国战后最大股灾、史称“黑色星期一”,经历过2000年互联网泡沫,2008年金融危机,且每次都能很精准的抄底。

航空和银行,并不是大多数人投资的首选。大多数人的认知中,美国的航空和银行,已经是夕阳行业了,银行的利息差越来越小,赚钱艰难,不少人纷纷抛售银行股,在周一美股盘中,地域性银行BOK银行和Bank7 Corp 都暴跌逾25%,Cadence Bancorp跌逾30%。

巴菲特能和大多数人做出不一样的决策,也是基于自己的认知,有一套独家投资逻辑。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

疫情之初,中国是确诊人数最多的国家,很多人自然而然地认为,A股也要凉了。

但A股近期的表现,颠覆了很多人的认知。

如果你复盘过2003年非典时期A股的走势,其实也不难理解,疫情只改变短期的走势,不改变长期的趋势;越是在大灾大难面前,国家的救市政策也越多,反而对股市构成利好。

我身边的英国朋友 没有一个慌的

最近美国暴涨暴跌,倒像是个弟弟,一点没有半分成熟市场该有的样子。

但如果你了解到,美股大部分投资者,都是加了杠杆的,如果发生急速下跌,可能面临平仓的风险,所以下跌它们需要快进快出,甚至从黄金、期货市场中抽血,所以造成了最近的连锁下跌。

我们看不懂英国这种近乎冷血的“群体防疫”,就像看不懂投资中很多魔幻现象一样。

但世界的问题,并不一定只有单一的最优解。换一个角度看,别人也不一定都是错的!