腾讯证券3月5日讯，3日，美联储宣布大幅降息50个基点，将联邦储备基金利率目标区间降至1%-1.25%，理由是美国经济基本面虽然依然强劲，但新冠疫情给经济活动带来了不断演变的风险。这是美联储年初至今的首次降息，同时也是该央行自2008年金融危机以来的首次紧急降息。
随着新冠疫情持续蔓延，投资者恐慌情绪不断上行，全球金融市场进入回调区间。美联储主席鲍威尔声称，紧急降息是全球一致行动的一部分。此前，七国集团曾发布联合声明称，将使用“所有合适的政策工具”来实现强劲、可持续的增长并防范经济下行风险。
那么，其他主要央行究竟是会紧跟美联储的降息步伐，还是会让鲍威尔苦苦等待？
答案是，他们显然是在让鲍威尔等着。
一些央行热衷于避开匆忙行动
虽然加拿大央行于当地时间3月4日在渥太华宣布降息，（将基准利率即隔夜拆借利率由1.75%下调50个基点至1.25%），声称新冠疫情已对该国和全球经济前景造成实质性负面冲击，但是仍有证据表明欧洲央行、日本央行和瑞士央行热衷于避开匆忙行动。
尽管新冠疫情的蔓延已经破坏了全球供应量，让工业活动减速，让航班无法起飞，同时也让金融市场动荡不安，但是一些央行仍有充分的理由按兵不动，而不是扣动降息扳机。
匆忙降息或许会加剧市场抛售，因为此举可能表明部分决策者慌了。此外，由于诸如降息之类的货币政策举措通常需要一段时间才能对整体经济产生影响，所以这种解决方法可能不会起到什么效果。
更为重要的是，多数主要央行在经过了金融危机后长达数年的刺激之后已没有太多弹药可用，因此任何进一步的行动都需要进一步深入非常规领域。不管是设计还是讨论潜在政策，都需要时间。
据消息人士透露，到目前为止，央行银行家们想要给政府施压，迫使后者发挥带头作用。
熟悉欧洲央行想法的消息人士指出，“市场、媒体以及美联储的降息之举，都让我们承受了巨大的行动压力，因此最终我们可能会被迫采取紧急行动，但是在此之前我们会奋力抵抗。但是，我们甚至不确定我们在做什么。没有人知道（新冠疫情）的实际影响是什么。”
欧洲央行两位决策者罗伯特-霍尔茨曼和彼得-卡齐米尔均已警告称，不要急于行动。
知情人士透露，欧洲央行决策3日的确召开了一次临时电话会议，但讨论的是对新冠疫情的常规回应，比如说是否举行活动以及人员短缺等，而不是是否应该作出任何政策回应。
几乎没有可刺激经济的工具
虽然各国央行通常倾向于各走各的路，但是在像2011年日本地震或2008年金融危机这样的跨境危机蔓延期间，他们会采取一致行动。
美联储的意外降息，导致美股剧烈震荡，三大指数先是齐齐冲高，随后一路走低。数据显示，截至当地时间3日美股收盘，道琼斯工业平均指数下跌2.94%，报收25917.41点；纳斯达克综合指数下跌2.99%，报收8684.09点；标准普尔500指数下跌2.81%，报收于3003.37点。
与此同时，伴随着美联储的迅速回应催生出对新冠疫情可能比人们所担心的更加糟糕的担忧，十年期美国国债的收益率首次跌至1%下方。
北欧联合银行经济学家简-冯-格里奇指出，“市场最初的回应说明美联储失败了。历史的教训表明，现在就指望市场变得稳定还为时过早。要想看到市场稳定，央行可能还得出台更多的宽松举措。”
市场对美联储降息之举的不给力回应，未能阻止加拿大央行在24小时后宣布降息。货币市场认为，加拿大央行将会推行更多宽松举措。
在4日会后发布的声明中，加拿大央行指出，“如有必要，随时准备进一步调整货币政策。”
虽然美联储和加拿大央行都拥有降息空间，但是很多央行面临的问题在于，一旦出现重大动荡，他们几乎没有可刺激经济的工具。欧洲央行、日本央行和瑞士央行的利率均已处于负值区域。对于这些央行来说，再次降息是需要付出政治和经济代价的。
可以肯定的是，降息是有可能的，但利率每降至0下方，回报就会递减。商业银行的利润会被压缩，导致他们将宽松政策传递至更广泛经济领域的能力受损，同时超低利率可能会助长房地产等市场的泡沫，为日后的麻烦埋下种子。
此外，在政界，负利率也是很不受欢迎的，因为负利率会损害习惯于赚存款利息的储户的利益，而且可能会被视为一种对银行征税的形式。（米娜）
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......