不管是国会里的民主党人，还是共和党人，甚至是白宫自己的经济顾问，看上去，没有任何一个人对特朗普总统对抗疫情、拯救经济的计划表示欣赏。
美国线上杂志Slate刊文指出，相反，正如诸多类似历史事件早已证明的，总统先生的质疑者和反对者倒是又得到了一个豪华大礼包。
面对新冠病毒疫情蔓延，经济将受到拖累而减速，甚至陷于停滞的挑战，以及连日来的美股暴跌，特朗普宣称，国会应该诉诸大规模工资税削减，来刺激消费支出，进而提振经济。此言一出，美国股市全线大涨，道指周二收盘涨1167点，三大指数均涨近5%。
据《华盛顿邮报》报道，周二在与参议院共和党人的会议上，总统先生建议推出相当于每个月400亿美元额度的减税，直至11月大选之后。
然而，本党议员们却“对这一想法冷淡置之”，参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）近几天私下里已经向一些盟友披露，他个人反对这个计划。俄亥俄州参议员波特曼（Rob Portman）对邮报记者表示，他认为“一个更加有的放矢的方法或许才会更为有效”，而众议院少数党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）则说，他希望出台一种“外科手术式的方法”来帮助那些领时薪的劳动者。
民主党方面最近也一直在研究自己的整体救援方案，他们谈到特朗普的打算，轻蔑的态度更加直观。参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）表示：“政府似乎是认定了，不管面对什么样的问题，再来一轮减税都是万灵药。”众议院多数党领袖霍耶（Steny Hoyer）也毫不转弯抹角，他周一曾经表示：“在我们看来，减税并不是当务之急。经济现在真正需要的是稳定性，是确认我们正在努力解决破坏经济的问题的信心。”
Politico则报道称，甚至特朗普自己的经济团队也一样瞧不上他的这个想法。
据两位官员的简要介绍，周一晚间，特朗普和财政部长努钦（Steven Mnuchin）、国家经济委员会主任库德洛（Larry Kudlow）、行政管理和预算局代理主任瓦特（Russ Vought）等负责经济事务的高官举行了会议。与会者就给钟点工提供带薪病假，以及给受到疫情影响的小企业提供贷款等要点都达成了广泛共识。
然而，对于大规模暂时性削减工资税的做法，努钦、库德洛和瓦特都远没有特朗普那么热衷，认为现在还远没有到采用这种极端手段的地步。一位官员透露：“看上去，总统自己非常欣赏这个主意，但是他身边的多数人却没有那么喜欢。”
毋庸赘言，虽然结论是一致反对，但是反对者可能各自都有着不同的理由，比如有人是从根本上不赞成刺激性支出的政策，有人认为减税弊大于利，不是个好方法……
归根结底，不少人都认为，其实任何大规模的财政刺激最终都可能会被证明是徒劳无功，因为它不可能直接解决疫情造成的核心问题，完全就是驴唇不对马嘴。当人们都害怕传染时，给他们塞再多的钱，他们也不会去买飞机票，或者是主题公园已经关闭，人们有再多的钱也进不去门。非要说这种派钱的做法有用，那也只能是在最后关头——托住消费需求，使其不至于彻底崩溃。
无论怎样，如果想要在当下刺激美国经济增长，工资税削减只能是费力不讨好。
特朗普计划最明显的问题之一就在于，受到帮助的对象和需要帮助的对象完全错配了。一些美国人没法去上班，是因为他们自己生病了，或者是雇主关闭了工作场所。还有一些人收入减少了，是因为整个行业的生意都减少了（出门的人少了，旅行的人少了，旅馆和酒吧的服务生自然拿不到多少小费了）。
真正设计科学的刺激计划是应该将钱交到这些人的手里，因为他们最需要，也最可能花掉这些钱。可是，工资税减税完全起不到这样的作用，本质上只能让那些还在工作的人拿到更多的收入，而后者十有八九会把这些钱存起来，而不是花掉。
政府急需去做的，显然不是让那些受到影响较小的家庭获得额外的收入，而是应该确保大家都能够享受到带薪病假，或者是扩展失业救济（这也正是民主党正在全力推动的）。政府甚至可以考虑将失业保险扩展到那些无薪休假的人头上，虽然他们从技术角度说还不能算是失业。
伯恩斯坦（Jared Bernstein）和罗斯斯坦（Jesse Rothstein）等经济学家都建议出台一个特别计划，由政府付钱给那些在关门期间继续保留自己员工的企业。哪怕特朗普想要让每个家庭都多一点钱花，他也应该是给予所有家庭以一样的金额，这样也能够让那些本来就想花钱的低收入家庭得到成比例的帮助，而不是只眷顾那些将从工资税削减当中得到最大好处的中产阶层。
只能说，这一次和以往太多次一样——其他人都对了，只有特朗普又搞错了。
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......