献血时意外发现67%的人感染
4月2日，据欧联通讯社报道，称意大利一小镇上67%的献血者有抗体，该镇位于意大利疫情最严重的伦巴第大区。在献血的60人中有40人新冠病毒检测呈阳性，但他们没有任何症状，也不知道自己被感染，且体内已产生病毒抗体。
这些人完全不清楚自己为病毒携带者，一直在该小镇内活动，其中部分人员还在上班，目前上述人员均已被居家隔离。
谁也没想有这么多人感染了，说明在检测之外很多人已经感染了，那么这些不知道自己已经感染的人就是流动的传染源，一定会让更多的人感染，如果真的达到了全部人口的67%以上，就真的能达到英国宣传的群体免疫了吗？
群体免疫的条件
所谓群体免疫某一传染病在人群中多人已经获得免疫力，这个比重和疾病的传播性有关，疾病的传播力度低，那么获得免疫的人比例就低一些。
一般传染病有一个基础传染数这个概念，用R0表示，是在流行病学上，指在没有外力介入，同时所有人都没有免疫力的情况下，一个感染到某种传染病的人，会把疾病传染给其他多少个人的平均数。一般情况，传染病在易感人群中传播流行的条件是R0>1，如果R0
这次新型冠状病毒的R0大约在3左右，也就是说平均每人传染3个人。按照这个比例计算需要66.7％的人感染才能够形成群体免疫，如果病毒的实际R0比3要更大，那么就需要更多的感染比例才能够在数学模型中达成群体免疫，麻疹要达到群体免疫比例要达到99%。
如果按照这个感染比例，相当于我们向病毒彻底投降了，并且目前新冠感染死亡率最低的德国也在2%左右，所以真要让人感染后获得群体免疫代价太大了。
就拿英国6600万人来说，达到群体免疫，感染人口超过4000万，病死率2%算，有80万人死亡，但现在从英国公布的数据病死率超过10%，现在英国的首相也住进了ICU。
国外控制不利万一群体免疫，我们怎么办
现在国外控制的并不是很理想，从意大利小镇看，这样下去，万一国外的一些国家感染率达到群体免疫的数量，那么他们形成了天然的保护。
我们国家不可能永远的封闭，我们怎么办，我们难道也要放开吗？用这种方法吗？
其实达到群体免疫，可以有自然进程，也可以用疫苗干预，后者最为理想，可以将灾害减小到最低，甚至消灭某种传染病，比如天花。
虽然英国宣称要群体免疫，有些国家也控制的不好，但要达到群体免疫也不是一天两天的事情，同时各个国家都积极控制疫情的蔓延，所以短期内还没有那个国家能达到群体免疫的程度。
在这段时间，我们需要做的是积极研究出有效的疫苗，目前看，疫苗成功最快大约也要在1年左右。这个时间内，世界各个国家按照这个感染速度根本达不到群体免疫。
所以大家不要担心国外真的群体免疫了，我们是不是危险了，因为那时候我们通过注射疫苗也能达到群体免疫的。
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......