近日，盾安环境（002011，SZ）因与格力电器(000651,SZ)关于独立董事的候选人的问题，引发市场关注。
每日商业报道（www.bizvcw.com）了解到，就此前独立董事候选人，盾安环境于6月11日发布公告，提出了新的独董候选人名单：三位新的独董候选人包括中央财经大学会计学院副教授、会计信息化系副主任宋顺林，华南理工大学电力学院动力系教授、博士生导师刘金平，浙江六和律师事务所合伙人李静。
截至6月13日收盘，盾安环境股价下跌1.47%，当日报收为9.99元/股。看来，上述消息对股价影响甚微。
更换独董候选人
此前，6月3日，盾安环境曾公告董事会换届事宜，当时提名了刘姝威、王晓华、邢子文为公司第八届董事会独立董事候选人，而备案审核材料显示，3人均为盾安环境控股股东格力电器的独立董事。
对此，深交所于6月7日向盾安环境发去关注函，要求盾安环境说明公司董事会提名的三名独立董事是否符合《上市公司独立董事规则》第二条“本规则所称独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事”、第六条“独立董事必须具有独立性。独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人的影响”。
6月11日，盾安环境在回复中称：公司此前提名的独董候选人未在盾安环境任职，且与盾安环境的控股股东格力电器的关系仅为担任其独立董事，上述人选在担任格力电器独立董事的过程中恪守独立性原则，不受格力电器或其他方的影响，符合《上市公司独立董事规则》第二条和第六条的规定。
这一回应引起不同各方讨论，据《华夏日报》采访的证券行业人士认为，盾安环境此前的独董候选名单并不违规—— “独董法律上并不受格力控制”。不过，据透镜研究创始人况玉清则认为该名单违规：独立董事要代表大股东以外的、在公司董事会中没有话语权的中小股东及其他利益相干人来监督公司管理层和董事会的运作，“这样的独董还怎么‘独立’得起来呢？跟大股东提名的一般董事有何区别？”
虽有各种争议，盾安环境仍在回应深交所关注函中表示，鉴于公司董事会提名的原第八届独立董事候选人刘姝威、王晓华、邢子文已担任公司控股股东格力电器的独立董事，上述人选与《上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》第3.5.4条规定存在不符之处，公司董事会决定取消对上述人选的提名，同时新提名宋顺林、刘金平、李静为公司第八届董事会独立董事候选人。
格力收购效应渐显
在深交所的关注函当中，还提到了盾安环境预计2022年度将与格力电器及其下属公司发生关联交易 31亿元(1-5月已发生6.36 亿元)，较上一年度实际发生额增长77.24%。
对此，盾安环境在6月11日的回复中称，其与格力电器属于制冷空调行业的上下游企业，已有多年合作历史。格力电器对公司控制权的收购，短期内将对该行业上下游供应格局产生较大影响，“目前公司家用空调制冷配件的个别客户销售额同比2021年已出现较明显下滑。”而为实现既定战略和经营目标，盾安环境还称，除了将进一步提升格力电器等重点客户的销售份额，2022年格力电器还对其新增了制冷设备、换热器、热管理配件的采购计划。并且公司对格力电器及其下属公司的相关配件、设备、租金等关联采购金额也随之增加。
另外，此前，盾安环境发布公告称，控股股东格力电器为巩固控制权地位，正筹划协议受让盾安控股持有的盾安环境9.71%股份，可能触发全面要约收购义务。格力电器、盾安控股与紫金矿业等相关方进一步协商之后未获成功。
据证券日报网对股份收购的评论：对格力电器来说，入主并增强盾安环境的控股地位，是继海立股份、银隆新能源（现格力钛）等之后，多元化之路的又一重大投资。盾安环境在空调制冷元器件业务上有一定技术积累和生产制造能力，通过股份收购，格力电器有望进一步提高空调中游核心零部件的竞争力和供应链的稳定性，并可完善新能源汽车核心零部件的产业布局。
信达证券近日发布的盾安环境相关研报表示，新增关联交易或有效平滑公司因美的转移订单所带来的业绩波动。从长期来看，格力订单转移或为公司制冷零部件业务带来结构性改善，格力在商用中央空调、高端民用空调业务方面的产业优势可以为盾安带来更多商用、高端阀件发展空间，订单稳定性也将提高。
格力总裁董明珠5月31日在2021年度网上业绩说明会上表示，稳增长是巨大挑战，材料成本上升也带来压力，格力迎难而上。新能源等业务更强，使格力韧性更足。而盾安环境即涉及她所提到的新能源领域。
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......