疫情当前，防控是首要任务。拐点未到，但是企业有序复工复产必须兼顾。
所以，复工复产不是让大家出去吃喝玩乐了，别扎堆！
疫情当前
__
ONE
那么在战“疫”期间，我们检察人员是宅家还是上线呢？
都有的，看需要。将党旗插在防控第一线、提前介入涉疫刑事案件、视频网络提审与开庭、研究复工复产特殊时期的对企业知识产权保护与支持，都得我们做。作为知识产权检察人，我们的战斗方式，包括严快办理制售假冒伪劣医用器材案；筹备设立黄埔知识产权保护联盟，支持企业复工复产；通过官方微信公众号 “知识产权刑事咨询”窗口，为大家提供服务。
这不，关于疫情，也有一些大家关心的知识产权问题。
TWO
除了打击那些制售假冒防护用品的行为，被人问到最多的的问题，是关于治疗新冠肺炎COVID-19的特效药的相关问题。
如武汉病毒所将美国研制的瑞德西韦在我国申请专利，这不是抢注别人的成果吗？这怪怪的。
武汉病毒所与合作单位联合声明：
在上述（瑞德西韦和磷酸氯喹）具有抗2019新型冠状病毒作用的药物中，我们对于国内已经上市并能够完全实现自主供应的药物磷酸氯喹，不申请相关专利，以鼓励相关企业参与疫情防控的积极性；对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家。如果国外相关企业有意向为我国疫情防控做出贡献，我们双方一致同意在国家需要的情况下，暂不要求实施专利所主张的权利，希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力。
可以读出，武汉病毒所等通过针对性药物筛选得出的“旧药新用”申请专利，是出于国家利益考虑，为了协力战“疫”，针对知识产权堡垒作出。如协作战役可不主张权利。
THREE
即使是出于好的目的，那问题不是还在吗？美国没就瑞德西韦申请专利？
当然不是，事实上，从2009年至2011年间，美国就陆续通过PCT，对瑞德西韦化合物、该药物可用于治疗黄病毒科病毒、副黏病毒科病毒、丝状病毒科病毒（如埃博拉病毒、马尔堡病毒）、冠状病毒科病毒、沙粒病毒科病毒感染疾病等申请了专利。值得一提的是，在2016年，美国吉利德对涉及“治疗沙粒病毒科和冠状病毒科病毒感染的方法”提出中国发明专利申请。该申请到目前为止仍未被授予专利。
FOUR
那么，就更奇怪了，既然美国吉利德公司对瑞德西韦药物有专利，那么武汉病毒所等申请专利，不过分吗？这不是拿别人研发的药物申请专利吗？这怎么还能有新颖性？
当然，如果只是对于瑞德西韦化合物或者产品、产品制备方法申请专利，当然是没有新颖性的。上面说的申请专利，并不是对于瑞德西韦药物成分或者产品申请专利，而是对于药物的医疗新用途申请专利。也有人说了，一种药品，他的医疗用途，都包含在了药品的性质之中，不管什么新用途，都还是旧的。确实有这种争议，但是，目前国内外都不持这种观点。因为药品使用，并不能直接得出新的医疗效果，治疗新的疾病，大家肯定亦不知道这种效果，所以具有新颖性。事实上，不单只是药物，其他东西用作新用的技术方案申请专利也非常常见。一个塑料盖碗可以成为一种保温保湿的新装置，两块木头可以成为一种固定新装置，很奇怪吗？
FIVE
还有一个问题，我国专利法第25条第（三）项规定了：对疾病的诊断和治疗方法，不授予专利权。事实上，这一规则在全世界普遍存在。那对于旧药用于新病的诊断和治疗，能授予专利权吗？
这是玩起了“文字游戏”，写专利这还是一个技术活，事关专利布局成败。如果将药物的权利要求写成“一种药物”、“药物一种诊断治疗用途”，那可能就得不到专利授权，或者影响了专利的布局，容易被人绕开。
我国《专利审查指南》第二部分关于化学领域发明专利申请审查的若干规定2.2物质的医药用途中规定：物质的医药用途如果是用于诊断或治疗疾病，则因属于专利法第二十五条第一款第（三）项规定的情形，不能被授予专利权。但是如果它们用于制造药品，则可依法被授予专利权（参见本章第4.5.2节）。而4.5.2物质的医药用途权利要求中规定：物质的医药用途如果以"用于治病"、"用于诊断病"、"作为药物的应用" 等等这样的权利要求申请专利，则属于专利法第二十五条第一款第（三）项"疾病的诊断和治疗方法"，因此不能被授予专利权；但是由于药品及其制备方法均可依法授予专利权，因此物质的医药用途发明以药品权利要求或者例如"在制药中的应用"、"在制备治疗某病的药物中的应用" 等等属于制药方法类型的用途权利要求申请专利，则不属于专利法第二十五条第一款第（三）项规定的情形。
上述的属于制药方法类型的用途权利要求可撰写成例如"化合物Ｘ作为制备治疗Ｙ病药物的应用" 或与此类似的形式。
你们看，这是我国法律法规规定的。实质上就是“文字游戏”。我从学习中得知，这种写法被称为“瑞士型权利要求”。科研人员通过努力试验和研发，在已有旧药中，找出治疗新病的药物技术方案，从而解决治疗新疾病的迫切问题，又能节约时间和成本，这也理应得到知识产权的激励和保护。
所以，武汉病毒所等通过研究，筛选出旧药作为诊断或治疗新冠肺炎的方案，提出中国发明专利申请，并无不妥。美国公司虽研发了药物，也有使用瑞德西韦治愈新冠肺炎的案例报告，但是他们并没有实际研究得出方案，亦没有对瑞德西韦用于治疗新冠肺炎申请专利。我们国家这样做，是一种专利布局的行为，必要时，通过与美国公司的谈判、专利交叉许可，更好抗击新冠肺炎疫情。
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......