这句话，听起来太过极端，然而，巴菲特的曾经说过，股票投资过程中，所谓的分散风险目标能够降低甚至消除个体投资风险，这个现代金融理论是不成立的，原因有几个：
首先，市场并非完全有效，将市场波动等同于风险是一种曲解，市场波动无法用现代金融理论解释，巴菲特经历过，90年代股价不断波动，但是这与企业本身价值毫无关系，我们曾经认为高风险也就意味着高收益，所以是可以在股价波动中分散投资，从而获取更好的收益，这种想法只能是一厢情愿罢了。更高的风险，意味着更高的损失投资本金的可能性，如果一项投资理财产品不能保证其稳定的收益，即使处在分散投资标的中，也会产生一致的倾向，无法分散风险。
投资
其次，对于大多数的投资者而言，最好的方式是长期投资于指数，或者利用自己所长，对于相关企业进行深入分析，风险并不是什么波动或者贝塔系数（现代金融理论），而是投资损失和伤害的可能性问题。如果我们不了解自己所选取的投资理财，仅仅是依靠惯性思维，觉得分散投资可以分散风险，那么在大盘带动的情况下，是无法选择好的时机抄底的。这就是所谓的技术性牛市或熊市中不要对抗大盘，应该顺势而为。
还有某些观点认为，投资和投资思维分布的分散会导致风险的提升，缺乏对于目标的认知度，这也非常好理解，用巴菲特的话，就是认为：缺乏在买入前必须具备的对于基本面属性的认知满意度。说句话听起来比较抽象是吧，如果我们举个例子，我们在工作的时候，肯定想选择一个良好的环境，最好是离家近钱多，事情还少，这几个因素必须符合，或者大部分符合我们的希望值时，我们才会选择这份工作，投资也一样，我们如果能够选择，认为未来有发展的前景有的，即使找只找到几家这样的公司，也可以集中精力全盘投入，而不必分散到好多股票之中。
金融
最后，如果过于分散，按照现代金融理论不断交易和重构组合行为方式，会大大增加了价差、手续费、佣金交易成本，还要牵涉到纳税问题。这些小的零星的税或相关的费用总是被我们忽略，我们常常会只顾低估着眼前的利益，而忽视了过程中所费花费的艰辛，如果将积少成多，很明显这是一笔巨大的消耗，如果通过分散投资的话，我们在每一个投资标的，所使用的金钱肯定会缩小，而在频繁的交易过程中，其交易费用是非常庞大的，甚至包括我们的时间成本，我们分析了太多的企业太多的行业，等真正收益到我们手里，却已消费了太多，如果这部分成本能够节约下来，选择更好的企业，我们应该坚信自己的决策。
谈谈我对于投资的理解，正如巴菲特的名言：别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧，在乐观的支配之下，市场必然向好的、更高的方向发展，很多公司的股票会随着整个市场大潮偏离其内在的价值，通常是估高，系统性风险会逐步增加，反噬给整个市场，在一片乐观的浪潮中，投资者可能会迷失掉方向，轻易的投入进去，进而不能自拔，对于理性的买家来说，在悲观中做决策相对理性而且容易购买到价格较低的股票，对其非常有利，要成为聪明的投资者，而不是追高的承受着，至关重要。
选择优质股票更重要
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......